El ciudadano José Antonio Salaverría tiene varios años esperando justicia tras haber ganado de forma clara el caso al banco, quien debe pagarle una indemnización por haber provocado la quiebra de empresas de la familia del demandante.
La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia ha evacuado todas las demandas contra leyes Covid19 y se dispone a retomar la agenda de otros casos urgentes que estaba previsto resolver antes del inicio de la cuarentena en marzo pasado.
Uno de los primeros tres casos, según explicó la secretaria de la Sala Constitucional Ernestina Hernández en una reunión de trabajo con el equipo de colaboradores el viernes 7 de agosto por la tarde, es un amparo interpuesto por el colombiano banco Davivienda.
El banco se niega a pagar una indemnización de $49 millones al ciudadano y cafetalero José Antonio Salaverría, quien ha ganado el caso al banco en todas las instancias judiciales civiles mercantiles. La Sala de lo Civil, la máxima autoridad en la materia, confirmó el pago y la orden de embargo contra el banco porque se niega a cancelar la indemnización.
Salaverría ha explicado de forma detallada en medios de comunicación independientes que el banco de forma arbitraria inició un proceso ejecutivo en contra de sus propiedades y que con el cese de los préstamos que tenía inició con el embargo de propiedades, entre ellas beneficios de café. “De manera ilegal el banco inició los embargos sin tener sustentos legales y sin tener mora” expresó Salaverría.
Los abogados de Salaverría aseguran que Davivienda ha utilizado todo tipo de ardid jurídico para retrasar algo que según todas las leyes del país es inevitable ya: el embargo. Incluso títulos valores ya fueron reservados por un juez en espera de la decisión de la Sala Constitucional. Además, aseguran que el banco ha querido usar a medios de comunicación y gremiales para presionar a la Sala e incluso han utilizado centro de troles para difundir información falsa. Esto último provocó un expediente en la FGR.
“El amparo no tiene ningún sustento. Fue aceptado solamente porque uno de los abogados que lo redactó es un ex magistrado de esa Sala que utilizó algunos atajos para que retuvieran el caso del señor Salaverría, pero ahora ya no hay excusa en la Sala”. El banco no ha tenido un sustento legal para decir que no puede pagar ese dinero y simplemente se han hecho los desentendidos para el no pago puntualizaron.
